Разработка документации для легализации самостроя
Узаконить самовольную постройку в суде
- Легализация самостроя через в суд в споре с ДГИ
- Досудебная техническая подготовка, юридическая защита и ведение дела
- Квалифицированная экспертная помощь на любом этапе
- С 2017 года сохранили более 157 объектов в Москве
Содержание
Узаконивание самовольной постройки в суде — широко распространенная практика признания права собственности или защиты от сноса объекта недвижимости, имеющего признаки самостроя. Для Москвы характеризуется спором с Департаментом городского имущества (ДГИ). Чтобы узаконить самовольную постройку в суде, необходимо учитывать два главных фактора – концепция защиты (правовая позиция) и состояние объекта, соответствие его строительным и градостроительным нормам.
Критерии самовольной постройки
В соответствии с положениями статьи 222 части 1 Гражданского кодекса постройкой, возведенной незаконно и требующей узаконивания как в Москве, так и в прочих регионах России через суд может быть признан объект, соответствующий следующим условиям.
1. Измененные технико-экономические параметры объекта вследствие проведения нового строительства или работ по реконструкции.
2. Здание располагается полностью или частично на земельном участке или не предназначенном для возведения капитального строения с данными характеристиками, или не перешедшем в пользование хозяина самостроя законным образом.
3. Самострой был возведен или реконструирован без получения необходимых в данном случае разрешений властей Москвы (или иного российского региона), согласований проектных, рабочих и сопутствующих документов в законном порядке.
4. Объект возведен с нарушением каких-либо законов или норм: градостроительных, противопожарных, технических требований и прочих моментов, полный список которых может определить только связка квалифицированных инженеров и юристов.
Руководитель отдела строительной экспертизы «ENCOM»:
– Вследствие общеприменимой нормы об отсутствии у закона обратной силы самовольной постройкой не может быть признано, в том числе и судом, строение, если оно было возведено до 1995 года — до вступления в силу Гражданского кодекса, содержащего данный термин. Подтверждением того, что объект не является самостроем и в легализации не нуждается, может служить выданный до указанной даты техпаспорт, акт приемки, договор купли-продажи или аналогичный документ.
Стоимость узаконивания самовольной постройки в суде
Цена определяется индивидуально для каждого клиента с учётом:
- Правовой ситуации
- Рекомендаций Госинспекции по недвижимости Москвы и (или) искового заявление Департамента городского имущества
- Общей площади здания и конкретно самовольно возведенных площадей
- Возможных ранее проводимых работ в рамках легализации самостроя
Базовые расценки на узаконивание самовольной постройки в суде
| Перечень работ | Единица измерения | Базовая цена, от |
|---|---|---|
| Первичная консультация по выполнению легализации самовольной постройки | 1 рабочий день |
бесплатно |
| Анализ исходно-разрешительной документации | 5 рабочих дней |
20 000 ₽ |
| Комплексный градостроительный и юридический анализ объекта недвижимости. Подготовка дорожной карты | 1 заключение |
70 000 ₽ |
| Представительство в судах по спорам о самовольной постройке | 1 инстанция |
200 000 ₽ |
| Участие в одном судебном заседании | 1 заседание |
15 000 ₽ |
| Подготовка иска / апелляционной или кассационной жалобы / отзыва | 1 документ |
15 000 ₽ |
| Досудебная строительно-техническая экспертиза самовольной постройки в рамках подготовки к суду | — |
100 000 ₽ |
| Проведение независимой оценки и расчета пожарных рисков, печать и передача Заказчику | 1 экземпляр |
100 000 ₽ |
| Рекомендации по приведению самостроя в соответствие | — |
по договоренности |
Узаконить самовольную постройку через признание права собственности в суде
Законодательно-нормативная база предусматривает базовый вариант узаконить самострой путем судебного процесса.
Исковое заявление, в котором изложены требования относительно узаконивания самовольной постройки, в суд направляет владелец самостроя. В данном случае имеется в виду самострой, который не зарегистрирован в государственных базах: Росреестра, БТИ и прочих — то есть право собственности на самострой отсутствует, вследствие чего необходимо его признать. Ответчиком в суде становится Департамент городского имущества, ДГИ (в случае Москвы), однако этот метод более применим вне границ столицы.
Порядок по легализации самовольной постройки через суд в этом случае таков:
- Собственник самостоятельно проводит досудебную строительно-техническую экспертизу, целью которой является обнаружение несоответствий здания действующему законодательству.
- Владелец самовольной постройки устраняет выявленные несоответствия, после чего заказывает повторную экспертизу, призванную подтвердить, что теперь самострой «готов» к суду. Необходимо это из-за того, что объект в суде будет подвержен аналогичной, но государственной экспертизе, результаты которой без досудебной подготовки в большинстве своем отрицательные для владельцев самовольных построек.
- Владелец самовольной постройки подает иск на соответствующий муниципалитетный орган с требованием о признании права собственности, прилагая к иску пакет документов, подготовленных специалистами и подтверждающих соответствие рассматриваемой самовольной постройки законодательно-нормативным требованиям, хронологии предпосылкам её возведения, проектной документации (если имеется).
- Назначается государственная судебная строительно-техническая экспертиза.
- Суд рассматривает результаты госэкспертизы и иные доводы сторон, после чего принимает решение.
Руководитель отдела строительной экспертизы ENCOM:
– Собственнику самостроя, намеревающемуся провести легализацию путем подачи иска в суд, стоит понимать, что обжаловать судебное решение относительно узаконивания самостроя вправе обе стороны — как истец, так и ответчик. Попытка узаконить самовольную постройку в суде может затянуться на неопределенное, но однозначно длительное время.
Узаконить самовольную постройку в суде в споре с ДГИ о её сносе
Стандартная практика для Москвы — направление Департаментом городского имущества в суд иска о сносе самовольной постройки сразу после внесения самостроя в список 819-ПП.
Ситуация здесь иная: ДГИ – истец, а ответчик — собственник самовольной постройки. В остальном процесс легализации мало отличается от описанного ранее: владелец самовольной постройки проводит досудебную техническую экспертизу и подготавливает самострой к суду, приводя объект в максимально соответствующее требованиям законодательно-нормативной базы России и Москвы состояние. Затем суд назначает экспертизу постройки, относимой к категории самовольных и подлежащей демонтажу или узакониванию. Далее суд рассматривает выводы госэкспертизы относительно возможности узаконивания самовольной постройки или её сноса и принимает решение.
Безусловно, при отрицательном исходе суда собственник имеет право воспользоваться апелляционной инстанцией, а далее кассационной. Однако согласно статистике московской практики, в последующих инстанциях узаконить самовольную постройку гораздо сложнее, чем в Арбитражном суде.
Руководитель отдела строительной экспертизы ENCOM:
– Время от времени случается, что владелец самостроя подает заявление на легализацию в ГЗК Москвы, и в то же время как ДГИ направляет иск в Арбитражный или городской районный суд.
Если проводить легализацию через ГЗК, то в таком случае при положительном решении ГЗК ДГИ обязан отозвать свой иск из суда; владелец самостроя же обязывается своевременно выплатить штраф и пройти прочие обязательные формальности на пути узаконивания самовольной постройки.
Роль независимой экспертизы самовольной постройки до суда
Как отмечалось выше, начиная с конца 2023 года выполнение судебной строительной экспертизы независимыми экспертами больше не представляется возможным: отныне обследования для суда проводятся лишь государственными специалистами. Однако такой «сюрприз» привел лишь к росту значимости негосударственной экспертизы заблаговременно перед судом.
Компания ENCOM располагает всеми требуемыми разрешениями, компетенциями и кейсами для выполнения негосударственной экспертизы самовольных построек, которые нужно узаконить в суде. В нашей команде — самые квалифицированные и опытные инженеры, частные эксперты и юристы Москвы, до малейших подробностей знакомые не только с отечественным законодательством в сфере строительства и экспертизы, но и с тонкостями московской бюрократической машины.
В нашем распоряжении — сотни проведенных аналогичных экспертиз и подготовленных рецензий на чужие экспертные заключения, мощный и сплоченный штат профильных экспертов, дорожные карты на все возможные случаи в ходе легализации самовольной постройки в суде.
Заказав экспертизу самостроя до суда в ENCOM, вы получаете безукоризненные рекомендации — а значит, возможность подготовиться к легализации через суд так, чтобы снизить вероятность отказа суда до возможного минимума.
Чтобы узнать подробности и стоимость досудебной экспертизы вашей самовольной постройки, позвоните нам, направьте запрос по электронной почте или закажите обратный звонок. Доверьте проведение экспертизы перед узакониванием в суде специалистам ENCOM — обеспечьте себе максимальные шансы на спасение вашей собственности от сноса.
Юридическая защита самовольной постройки в суде
Выбор стратегии защиты в суде – основа успеха и результата. Для самовольных построек это не является исключением. Юрист должен проанализировать исходные документы, начиная с проектной и архивной документации, в том числе относящиейся и к реконструкции. Нужно проверить факт необходимости получения разрешения на строительство и реконструкцию для конкретного случая, установить хронологию событий, понять, как изменились технико-экономические показатели и в результате каких работ, изучить возможность применения срока исковой давности – и это всего лишь малая доля объема информации, необходимой для грамотной и надежной защиты самовольной постройки от сноса и её легализации в суде.
В связи со сложностью судебных дел по самострою мы рекомендуем нашим клиентам собственных проверенных профильных юристов и адвокатов – практика показывает, что такие специалисты отстаивают интересы владельцев самостроя гораздо эффективнее и результативней, чем штатные юристы.
Портфолио, подтвержденные кейсы, анализ ситуации pro bono и полная дорожная карта, чтобы узаконить самострой в суде, и в дальнейшем сохраненный объект без обременений – то, что гарантируют наши юридические специалисты.
Преимущества легализации самовольной постройки с ENCOM
Сервис и клиентоориентированность
Консультация с полным разбором действий по узакониванию самовольной постройки через суд– бесплатно в день обращения. Наши специалисты оценят ситуацию, проведут аудит документации и предложат оптимальный вариант решения с упоминанием всех плюсов и минусов.
Объективность и достоверность
Опытные судебные юристы, адвокаты, строительно-технические эксперты, инженеры по пожарной безопасности – залог успешной легализации самовольной постройки через суд. Мы применим все законные инструменты чтобы защитить ваш объект от сноса.
Гибкость и вариативность
Заключается в пластичном формировании или корректировке технического задания и объема работ. Мы выполним максимально подходящий для Вашего случая спектр работ в рамках легализации самовольной постройки в суде при полном согласовании работ с Вами.
Дальнейшее сопровождение
Сопровождаем Ваш объект даже после исполнения обязательств по судебной легализации самовольной постройки. Наш спектр услуг максимально широк в отрасли строительства и недвижимости – мы формируем принцип «одного окна».
Часто задаваемые вопросы
Самострой возводил предыдущий собственник. Можно ли его привлечь к ответственности?
Согласно Пленума ВАС за самовольную постройку ответственность несет текущий владелец, даже если не он проводил строительство. Однако после основного процесса по праву регресса текущий собственник может подать иск к самостройщику на взыскание всех расходов.
Можно ли воспользоваться внесудебным путем легализации через ГЗК, если в суде прошла отрицательная судебная экспертиза?
Практика показывает, что Градостроительно-земельная комиссия не может закрыть глаза на имеющуюся отрицательную государственную экспертизу в суде. В данном случае остаются шансы на рецензирование (опровержение) экспертизы и последующую легализацию в суде.
Судебный вариант всегда предпочтительней?
Это сложный вопрос, на который нет точного ответа. Исходные ситуации у всех объектов разные – а значит, и перспективы по судебному и внесудебному способам легализации тоже. Поэтому ENCOM всегда проводит аудит объекта, прежде чем сформировать дорожную карту узаконивания самовольной постройки.
Применим ли срок исковой давности к самовольной постройке в суде? Мой объект был реконструирован более 10 лет назад.
Безусловно, этот инструмент юридической защиты применим, и он практически самый популярный. Однако, чтобы им «воспользоваться», необходимо все равно пройти государственную строительную экспертизу и доказать факт отсутствия угрозы жизни и здоровью людей. В противном случае срок исковой давности не получится применить.
Как и кто сносит самовольную постройку по решению суда?
Демонтаж делегируется собственнику, однако снос самовольной постройки может быть произведен подведомственным господрядчиком, который впоследствии потребует компенсацию у владельца за проведенные работы.
Проекты
Разработка документации для легализации самостроя
Аудит изменений в нежилом здании